Lucas Beltrán
Lucas Beltrán
  • 48
  • 993 492

Відео

Silicon Valley - Gato de Schrödinger
Переглядів 1,4 тис.9 років тому
Silicon Valley S02E09
Entrevista a Thomas Piketty (P+P-)
Переглядів 1,9 тис.9 років тому
Marcelo Zlotogwiazda entrevistando a Thomas Piketty (economista francés especialista en desigualdad económica y distribución del ingreso). TN, Palabras Más Palabras Menos. 27/01/2015
Christopher Hitchens: "Si te quieres sentir realmente inspirado..."
Переглядів 3219 років тому
Una enseñanza del gran Christopher Hitchens. Subtitulos de la comunidad Amara.org !
Miguel San Martín (Ingeniero de La NASA) en #GenteSexy
Переглядів 5909 років тому
El ingeniero argentino Miguel San Martín que trabaja en la NASA estuvo en #GenteSexy para hablar de Curiosity, la misión en la que trabaja, que actualmente se encuentra explorando Marte. Gente Sexy, Radio Rock & Pop. 22-12-2014.
Lavado, Cuentas en Suiza, Fuga y Evasión (P+P-)
Переглядів 6749 років тому
Tenembaum y Zlotowiasga hablan sobre las irregularidades en las empresas de Cristina Kirchner, y las cuentas en Suiza detectadas por la AFIP. Primer bloque de Palabras más, Palabras menos, 2/12/2014, TN.
Evolución (Sistemas De Apareamiento), Nicolás Olszevicki en #GenteSexy #Ciencia
Переглядів 8779 років тому
Cómo evolucionaron las especies a lo largo de los años, la supervivencia de los más aptos y cómo las especies intentan reproducir cada vez más sus genes. Columna de Ciencia de Nicolás Olszevicki en Gente Sexy, Radio Rock & Pop. 28-11-2014
Homeopatía, Nicolás Olszevicki en #GenteSexy #Ciencia
Переглядів 5149 років тому
¿Sirve o no sirve la homeopatía? Nicolás Olszevicki cuenta el principio de acción de esta pseudo-medicina, y por qué no es una opción o alternativa verdadera. Columna de Ciencia de Nicolás Olszevicki en Gente Sexy, Radio Rock & Pop. 21-11-2014
El hijo del narcotraficante Pablo Escobar
Переглядів 270 тис.9 років тому
Entrevista a Juan Pablo Escobar, hijo de Pablo Escobar. Palabras más, palabras menos. TN. 18/11/2014
Martín Lousteau con Alejandro Fantino (Animales sueltos)
Переглядів 51 тис.9 років тому
Entrevista de Alejandro Fantino a Martín Lousteau (Economista, Diputado Nacional de la Ciudad de Buenos Aires, UNEN ) Animales Sueltos, América TV. 13/11/2014
El Estrés, Nicolás Olszevicki en #GenteSexy #Ciencia
Переглядів 5599 років тому
¿Que es el Estrés?¿Que lo provoca y por que se genera? Columna de Ciencia de Nicolás Olszevicki en Gente Sexy, Radio Rock & Pop. 7-11-2014
Lanata Sin Filtro: Correo Argentino otra empresa en manos de "La Campora"
Переглядів 2,7 тис.9 років тому
La empresa pasó de tener 9 mil empleados a 17 mil, a pesar de que cada vez tiene menos trabajo como consecuencia del uso de la tecnología. Desde hace dos años se desconoce su presupuesto y cómo se gasta. José Stella, periodista del sitio web Eliminando Variables, habló con Lanata. Lanata Sin Filtro, Radio Mitre. 06/11/2014
¿Como el universo surgió de la nada? - Lawrence Krauss
Переглядів 50 тис.9 років тому
Lawrence Krauss físico teórico y autor de "Un universo desde la nada" explica como algo surge de la nada. Video original de Scientific American Space Lab : ua-cam.com/video/ynWKQcjznQU/v-deo.html
Editorial de Lanata sobre sus palabras a Casey Wonder
Переглядів 1,3 тис.9 років тому
Jorge Lanata, en Lanata Sin Filtro, habló sobre sus palabras del domingo al joven Casey Wonder. ”Consideré que hay que decirle la verdad”, afirmó. Además sostuvo que ”el Gobierno montó una especie de Gestapo del pensamiento”. Lanata sin filtro, Radio Mitre. 05/11/2014
Dolina con Tenembaum sobre qué es cultura
Переглядів 44 тис.9 років тому
Ernesto tenembaum entrevista a Alejandro Dolina. Tierra de locos, Rock & Pop. 04/10/2014
El mito de Jesús, tampoco fue original
Переглядів 6149 років тому
El mito de Jesús, tampoco fue original
Michio Kaku - ¿La humanidad ha dejado de evolucionar?
Переглядів 10 тис.9 років тому
Michio Kaku - ¿La humanidad ha dejado de evolucionar?
Lawrence Krauss - Algo Esencial
Переглядів 5839 років тому
Lawrence Krauss - Algo Esencial
El lenguaje de la Ciencia, Nicolás Olszevicki en #GenteSexy
Переглядів 4899 років тому
El lenguaje de la Ciencia, Nicolás Olszevicki en #GenteSexy
La Historia del Fernet , Alejandro Bercovich #ElNegocioMenosPensado
Переглядів 17 тис.9 років тому
La Historia del Fernet , Alejandro Bercovich #ElNegocioMenosPensado
Editorial de Tenembaum sobre Berni y los delincuentes extranjeros
Переглядів 1939 років тому
Editorial de Tenembaum sobre Berni y los delincuentes extranjeros
¿Hay vida extraterrestre? Nicolás Olszevicki en #GenteSexy
Переглядів 3529 років тому
¿Hay vida extraterrestre? Nicolás Olszevicki en #GenteSexy
La Dra. Alcira Pignata con Ernesto Tenembaum
Переглядів 7 тис.9 років тому
La Dra. Alcira Pignata con Ernesto Tenembaum
Lawrence Krauss: Enseñar creacionismo es abuso infantil
Переглядів 3629 років тому
Lawrence Krauss: Enseñar creacionismo es abuso infantil
Las Teorías De Newton (Nicolás Olszevicki en Gente Sexy)
Переглядів 4939 років тому
Las Teorías De Newton (Nicolás Olszevicki en Gente Sexy)
Incompatibilidad de creencias (Lawrence Krauss & Richard Dawkins)
Переглядів 13 тис.9 років тому
Incompatibilidad de creencias (Lawrence Krauss & Richard Dawkins)
Lanata entrevista a Yusnaby Pérez (Periodista cubano)
Переглядів 6119 років тому
Lanata entrevista a Yusnaby Pérez (Periodista cubano)
Paradojas (La venganza será terrible) (1994)
Переглядів 18 тис.9 років тому
Paradojas (La venganza será terrible) (1994)
La Falsa Asunción de la "virgen María" (Richard Dawkins) (Ciencia vs Religión)
Переглядів 1,8 тис.9 років тому
La Falsa Asunción de la "virgen María" (Richard Dawkins) (Ciencia vs Religión)
Fantino y su historia de supervivencia en el Amazonas
Переглядів 10 тис.9 років тому
Fantino y su historia de supervivencia en el Amazonas

КОМЕНТАРІ

  • @germanamorena4801
    @germanamorena4801 2 дні тому

    Se acaba d morir el pobre Maschio

  • @edgardogtti
    @edgardogtti 2 дні тому

    QEPD Maschio

  • @federicofernandez4448
    @federicofernandez4448 Місяць тому

    Excelente

  • @nahuelcarriaga92
    @nahuelcarriaga92 6 місяців тому

    0:10 Se nota que Pagani vive en cualquiera, porque MP lee textual y dice: "Si tenés ganas de hacerlo entrar a Pagani...", jajajaja!

  • @juanvasquez8935
    @juanvasquez8935 7 місяців тому

    Imagina q desapareses todas las cosas del universo eso no significa la nada solo estas quitando cosas del espacio asi quites el espacio siempre quedara algo asi deduse chicho

  • @javix2013
    @javix2013 11 місяців тому

    No pasa nada Pagani, a Azaro tambien le pasó con "Yo me la cog..."

  • @rosario7643
    @rosario7643 Рік тому

    quien es el que nombra ?

  • @Misa.S333
    @Misa.S333 Рік тому

    CANAL OFICIAL DE LA VENGANZA youtube.com/@LaVenganzaRadio

  • @florhortenciayallicoegas2779

    Simplemente, los hijos, notienen pq pagar los errores de sus padres,dejen en paz a Jnan Pablp, dejenlo vivir, ya paao esa epoca negra

  • @guillermogonzalez5131
    @guillermogonzalez5131 Рік тому

    Pero para que sale a los medios

  • @elizasisa7012
    @elizasisa7012 Рік тому

    Bendiciones juan pablo escobar

  • @robsonesmaga9786
    @robsonesmaga9786 Рік тому

    El patron ❤️

  • @arielrati
    @arielrati Рік тому

    ¿,Quien es Magio?

  • @argusa12345
    @argusa12345 Рік тому

    Uno de los videos más interesantes que he visto. Todavía quedarán fanaticos que supongan que un ser mágico creó al universo? Gracias

  • @pabloeberle6374
    @pabloeberle6374 Рік тому

    0:28 'como va a decir que Pessi..'

    • @Sebastian-et9bc
      @Sebastian-et9bc Рік тому

      Jajajaja

    • @dragonerrante
      @dragonerrante 7 місяців тому

      Jajaja. Recién me rescato que iba a decir Messi y se corrigió por Pessi

  • @ivanaguirre6669
    @ivanaguirre6669 Рік тому

    Al chat del blackberry jajaja

  •  Рік тому

    SI TODO SURGIÓ DE LA NADA: nosotros somos nada, todos es nada, y esa física.. y sus leyes son nada.

  • @CreacionesYolanda
    @CreacionesYolanda Рік тому

    El espacio vacio es algo que puede ocuparse. La nada es nada, es absoluta, no tiene espacio para ser ocupada, porque su definicion es precisamente es que no tiene espacio ni materia, es ausencia de todo incluyendo el espacio vacio

  • @DaniCJS
    @DaniCJS Рік тому

    0:30 jajajajaja

  • @francorodriguez3109
    @francorodriguez3109 Рік тому

    Un nueve con magia 🥳🤯🥳😔🌚😬👺👻🥵😉💩😂💩🥶😔🥵🤯🥳😂😭🤯🥳🤯🥵🤯🥵

  • @carlosrivas2012
    @carlosrivas2012 2 роки тому

    Dolina, dices que porque Borges fue antiperonista, es un traidor, un pecador , un nada: Te me caíste del pedestal. He visto varios programas tuyos, muy buenos, pero esto es desafortunado. Borges solo vale por 1.000.000 peronistas que no usan el cerebro.

  • @lisandrodanna8058
    @lisandrodanna8058 2 роки тому

    Como siempre Dolina , tus opiniones son siempre enriquecedoras ! Nos hacer pensar a muchos !

    • @nelsondavidpereyra7070
      @nelsondavidpereyra7070 2 місяці тому

      Para vos la cultura siempre fue andar bien con los gobernadores de la pcia. de Bs As te daban la pauta mercenario

  • @DiegoCubria
    @DiegoCubria 2 роки тому

    Dolina..cultura es eso que hacías hasta que te hiciste K y se fue todo a la mierda.

  • @clevergenero6979
    @clevergenero6979 2 роки тому

    Tenem...te quedó gigante esa entrevista. Tus preguntas y apreciaciones me parecen demasiado infantiles. Qué generoso es el Negro!!

  • @erikavasquez7584
    @erikavasquez7584 2 роки тому

    Quede tan insatisfecha con tanta palabrería...seguiré buscando esa respuesta

  • @3474989V
    @3474989V 2 роки тому

    Creo que para escuchar a los físicos teóricos hablar de la "nada" habría que recurrir al concepto metodológico de la definición operativa, al menos para poder poner esfuerzo en entender al interlocutor.De otra manera, si tanto el emisor como el receptor difieren en el concepto, por más palabras que se esgriman no habrá una comunicación 100% efectiva

  • @hernanmauricioacosta6656
    @hernanmauricioacosta6656 2 роки тому

    ES increíble que alguien acepte estos argumentos. Términos como: "partículas", "inestables", "esperar o sea tiempo" no es algo característico de la nada. nada es como suena: Nada, No tiene ninguna opción.

    • @QuienTieneHambre4
      @QuienTieneHambre4 2 роки тому

      No entiendo porque le dan tanta vuelta a algo obvio😂. (Nada es Nada y ya)

    • @leeito6957
      @leeito6957 2 роки тому

      @@QuienTieneHambre4 la nada no existe, siempre hay partículas virtuales que surgen del vacio cuántico.

  • @coachvictor_game
    @coachvictor_game 2 роки тому

    El mejor.

  • @octaviosanchez6923
    @octaviosanchez6923 2 роки тому

    La mirada a camara estilo The Office es mortal 😂

  • @ferxx5795
    @ferxx5795 2 роки тому

    Me dió risa escuchar a tenembaum queriendo chicanear al negro a través del arte, y le da una respuesta artística aplastante. Que grande el negro

  • @ElPatoDiceCUAK
    @ElPatoDiceCUAK 2 роки тому

    Parménides ve este video y se revuelca en su tumba.

    • @ElPatoDiceCUAK
      @ElPatoDiceCUAK 2 роки тому

      @Germán Buenas. Ok, el problema con Lawrence radica en que dice que la nada ES inestable. Si bien el pensamiento de Parménides conduce a negar el cambio, dice algunas cosas importantes: el ser es y el no ser no es. Es imposible el paso del ser al no ser y viceversa. Por lo tanto, todo lo que existe es ser y (ayudándonos un poco con Aristóteles) todo surge del ser. En cuanto a la nada, pues... De la nada, nada surge por el simple hecho de que la nada no es y del no ser no surge el ser. Entonces, con esto en consideración, la respuesta de Lawrence es ridícula. La nada no ES inestable porque para ser inestable primero debe SER y la nada NO ES. La respuesta a la pregunta que le hacen es "porque siempre ha existido algo". Solo del ser surge el ser. Además, como la nada no es, no tiene potencialidad por lo que no puede ser. Estuve mezclando la respuesta con un poquito de Aristóteles quien explica el cambio teniendo en cuenta lo que dice Parménides.

  • @elzorritonawe-videos
    @elzorritonawe-videos 2 роки тому

    Tiene razón Pagani, solo un idiota puede decir que Messi es mejor que Maradona y Pelé.

  • @pepinonendiza4128
    @pepinonendiza4128 2 роки тому

    Entonces,que sentido tiene decir que el universo está en constante crecimiento , si los mismos científicos Han dicho que el universo se está reduciendo por que , en las galaxias Explota un sol llevándose a los planetas a su alrededor . Cambiando de tema , si realmente ponemos el ejemplo de un cuarto vacío sin muebles, y sin nada , realmente no está vacio, por que tiene partículas que hierven y que Chokan en tre si mismas , entonces como la nada es inestable , en ese cuarto que? Se crea otro universo , Hay que dejar ese cuarto vacío sin nada para que dentro de billones de años , venga una partícula con sus frecuencias inestables, empieza a surgir una tabla y otra , se empieza a ordenar y inteligentemente la molécula de polvo comienza a armar la mesa xD. Realmente la Biblia tiene razón, Dice asi:Y profetizaban ser sabios y se hicieron necios . Claramente si no hay nada y en esa nada tampoco existen las leyes , no sucede nada , La única teoría cierta de un científico ser humano , es la teoría del diseño inteligente, Cada diseño tiene una inteligencia atrás, ves una pintura detrás hay un pintor , un libro un escritor,un edificio un arquitecto, el universo YESHUA DIOS.

  • @christianmejia8539
    @christianmejia8539 2 роки тому

    Tiene razón, tiene razón jajajajajaj

  • @fredrichnietzsche777
    @fredrichnietzsche777 2 роки тому

    Queda claro que su búsqueda de la nada paró antes de tiempo. Aún así, es increíble que del vacío (cuántico e inestable) pueda surgir un universo.

  • @kevinjuarez4473
    @kevinjuarez4473 2 роки тому

    No tiene sentido, literalmente antes del universo no había absolutamente nada, es logico xd

    • @kevinjuarez4473
      @kevinjuarez4473 2 роки тому

      @ANTI CONSPIRANOICOS y dime tu que es lo que piensas y porque si tiene sentido xd

  • @Glados44
    @Glados44 2 роки тому

    ajajaj JAJAJAJA Es un capo jajaj

  • @juano8035
    @juano8035 2 роки тому

    Jajajaja el festejo del paso a paso no la tenía

  • @wandanat.
    @wandanat. 3 роки тому

    Lo mejor que he visto en años. Al fin una reacción verdadera y genial... Jajaja no paramos de verlo con mi novio

  • @jesusalejandroyanezgomez4493
    @jesusalejandroyanezgomez4493 3 роки тому

    La nada es como los pensamientos, las ideas y en esas ideas las ideas cobran conciencia. Ósea que todos nosotros somos ideas con conciencia

  • @CARP-lx9my
    @CARP-lx9my 3 роки тому

    La miradita a la camara! Jajajja

  • @MartinAleksanderAksnes
    @MartinAleksanderAksnes 3 роки тому

    0:31 jajajaja genio Horacio!

  • @tapele5987
    @tapele5987 3 роки тому

    "El chat de BlackBerry" 😂😂😂😂😂

  • @alearcadio8742
    @alearcadio8742 3 роки тому

    Jajajaja son unos hijos de p.... Se lo hacen a propósito, dios bendiga a Pagani !!!

  • @raulsetneidepxe9958
    @raulsetneidepxe9958 3 роки тому

    MI CRÍTICA DESTRUCTIVA: 1.- Afirmas "QUE DEBEMOS ENTENDER A LA NADA, COMO LA AUSENCIA DE TODO". Y preguntas ¿Quién creo la NADA?. Y luego te echas un rollo, de esos que recitan los que estudian la carrera de física, cuando se fuman un porro, y afirman la bola de sandeces que acabas de repetir, claro, que se la fuman, afuera de la universidad. Ojalá aprendieras a escucharte, inténtalo, oye tu vídeo, tratando de olvidar que tú dijiste todo el rebuscado rollo. 2.- Mira esto, que, dicen los libros oficiales, acerca de la FÍSICA: La mecánica cuántica es la ciencia que estudia las características y el comportamiento de las partículas atómicas y subatómicas. La mecánica cuántica, junto con la teoría de la relatividad, compone lo que hoy en día llamamos física moderna. ¿Captas?. O sea: Ustedes, los terrestres, creen que observan, y que son muy fregones en ello, y de su ronco pecho, y hasta ensanchándolo, sacan sus HIPOTESIS, que solo SUS CREENCIAS, las cuales basan sobre su escaso CONOCIMIENTO en todo, por lo cual, ya están fregados porque teniendo frente a ustedes TODO, resulta que NO VEN CASI NADA. Aun así, orales, sacan sus HIPOTESIS, a las cuales, les aplican lo poco que saben, y orales, se vuelven a ensanchar de sus roncos pechos, y sacan sus TEORÍAS, y sí son pendejos, prepotentes y asesinos, las elevan a la categoría de LEYES INMUTABLES DEL UNIVERSO, Y HASTA DE DIOS, ejemplo, alguna vez, hace poco, hace unos 600 años terrestres, tuvieron como ley absoluta, y por MILES DE AÑOS, la siguiente: LA TIERRA ES EL CENTRO DEL UNIVERSO. Y pobre del abrón que, dijera una coma de duda, sobre ello, porque lo quemaban en leña verde, eso sí, muy bendita. Otro ejemplo: Un wey "invento" al DDT, lo elevaron a la categoría de sabio, y hasta lo premiaron con el premio Nobel, ese que se finca en el dinero que se gana con la venta de armas, con las que hacen que, se asesinen unos a otros, MENOS LOS QUE, SON DUEÑOS DE ESE NEGOCIO, DE LA GUERRAS. Y cuando años después, empezaron a ver que, LAS AVES DE CASI TODO EL PLANETA, SE ESTABAN EXTINGUIENDO, por fin no hicieron caso, y se dieron cuenta que eso se debía al famoso DDT, y por fin, lo retiraron del mercado masivo, pero son necios e insisten en seguir usándolo, aunque a menos escala, sabiendo que esa molécula NO SE DEGRADA, y sabiendo que, causa cáncer. Se pueden escribir 5 biblias más chonchas que la universal, o católica, sobre este tipo de casos TAN GROTESCOS, que han tenido, respecto a "sus conocimientos". Lo destaco, porque esta es su base, y sobre ella, tienen ahora a la FÍSICA CUANTICA, como la que ahora "EXPLICA TODO". Y sin ver que, todos sus "científicos", concluyeron que, según su física cuántica, LA LUZ SE COMPORTA COMO ONDA Y COMO PARTÍCULA, sin explicar lo básico que sigue: A.- ¿Qué produce cuando la luz es una onda?. B.- ¿Qué produce cuando la luz es una partícula?. C.- ¿Qué produce cuando es una onda y una partícula, a la vez?. Solo diré que, los electrones, así como todas las partículas atómicas, y las subatómicas, NO SE MUEVEN A LO PENDEJO, y que, ustedes no sepan calcular ese movimiento, es otra cosa. Esto es importante, porque ahora me voy sobre tus afirmaciones, las cuales, PARTEN DE UN EQUIVOCADO CONCEPTO HISTÓRICO SOBRE EL CONCEPTO ACERCA DE LA NADA. Antes, aclaro: Que, de sus HIPOTESIS, de donde solo saben ver muy poco de lo que realmente está pasando, hacen sus TEORÍAS, con las que tratan de interpretar lo que ven, o lo poco que ven, e interpretarlo todo, con LO POCO QUE SABEN, y esa es su "ciencia". ¿Captaste?. Veo, saco hipótesis, veo lo repetitivo y ya estuvo, saco mis leyes "universales", que CHUPOCLUDOS son ustedes. Y esos chipotles, te llevaron a decir que "LA NADA ES LA AUSENCIA DE TODO", mira, el baboso, e incestuoso, de Einstein, afirmaba "QUE LA OSCURIDAD ES LA AUSENCIA DE LUZ", sin entender que Mileva, le repitió hasta el cansancio, QUE LA AUSENCIA DE LUZ, TE LA DA LA INCAPACIDAD DEL SENTIDO VISUAL DE LOS TERRESTRES, QUE SOLO ES CAPAZ DE PERCIBIR PARTE, y remarco, PARTE, del ESPECTRO ELECTROMAGNÉTICO DE LA RADIACIÓN COSMICA. Y con lo poco que pueden ver, se sienten que ven todo, y que, tienen competencia, y que son, altamente COMPETENTES, para crear LEYES UNIVERSALES, las cuales NO se cumplen ni en el mismo planeta Tierra. Además, la física cuántica, con Planck, se inició por ahí del 1918, y después la reconocieron como parte de la física. Lo cual obra en su favor, ya que, está en pañales, y con esa niña de pañales, ustedes ya inventaron todo, y ya entienden todo, NO MAMEN. A ver, cuando afirmaste "QUE LA NADA, ES LA AUSENCIA DE TODO", cometiste el error clásico de los terrestres, VANIDAD, ya lo sabes todo, pero no es así, ya que tus afirmaciones, QUE NO SON TUYAS, SINO DE LOS "CIENTÍTIFOCS" tarados como Einstein, por fortuna, no todos los científicos, fueron incestuosos, como ese wey, parten de una concepción equivocada, y ya histórica, sobre "LA NADA", la cual fue llevada a cabo, hace ya casi 7 mil años, cuando un tal Yahvéh, cambio el concepto real de esa "NADA", para imponer su concepto, y ajustarlo a sus intereses, cuando se auto nombro como EL ÚNICO DIOS VERDADERO DE LOS TERESTRES. Antes de que Yahvéh, llegara a este planeta, ay te va, te ilustro GRATIS, porque yo gratis recibí, mira: LA NADA, SIGNIFICA NACIMIENTO, FECUNDIDAD, PLURALIDAD Y EQUILIBRIO. Y esto NO le convenía a Yahvéh, porque demostraba que ÉL NO ERA DIOS, y, de hecho, ni fue aceptado como tal, al wey, le llevo más de 200 años terrestres, en eliminar a quienes no lo aceptaron como dios, pero esa es otra historia, habiéndose quedado solo niños de 12 años, para la prolongación de la especie terrestre, en ellos impuso el concepto que tú repetiste, acerca de "LA NADA". Así que, con Yahvéh, ya aquí, LA NADA, ERA LA AUSENCIA DE TODO, y así "el señor" "don Yahvéh", dios "todo poderoso", pues, simplemente LO HIZO TODO ÉL. Y así fue, como LA NADA, dejo de significar NACIMIENTO. ¿Captas?. O sea, para todas las civilizaciones terrestres, de esos tiempos, que eran los hindú, o hindúes, los egipcios y los africanos, LA NADA, ERA EL NACIMIENTO DE LA VIDA, y partiendo de ello, era como entendían que NACÍAN EN UN MUNDO, Y UNA EXISTENCIA, QUE TENÍA TODO ESO QUE ELLOS CONOCEN COMO VIDA. ¿Captaste?. O sea, que, el verdadero constructor de la vida, simplemente la hizo y se fue, sin reclamar reconocimiento alguno, menos adoración, ni sacrificios en su honor. La religión universal, de Yahvéh, que después le llamaron CATOLICA A POSTOLICA Y ROMANA, sin reconocer a Jesucristo, desde sus inicios, hace ya casi 7 mil años, o sea, mucho antes de Jesucristo, reclamaba sacrificios, guerras en su honor, adoración, sojuzgamiento, y muerte inmediata contra quienes no lo reconocieran como dios, Jesucristo acabo con los sacrificios, que eran de gente, no solo de animales, pero no esperes que te lo digan ellos mismos. Espero que, con esto, tu mente trabaje y ahora entienda lo siguiente: PARA LA FÍSICA CUÁNTICA, EN EL MUNDO ATÓMICO, QUE, ANTIGUAMENTE, LE LLAMABAN LA NADA, POR LA SIMPLE RAZÓN, DE QUE, CON LOS OJOS, NO SE VE NADA, DE ESE MUNDO ATÓMICO, LOS PRIMEROS TERRESTRES, ENTENDÍAN QUE, AHÍ, EN ESA NADA, ERA DONDE EMPEZABA LA VIDA, QUE DESPUÉS LLENARÍA SU EXISTENCIA. Por ello, "NADA", etimológicamente significa NACIMIENTO. ¿Captaste?. O sea, LA NADA, REALMENTE SIGNIFICA EL NACIMIENTO DE TODA LA VIDA. Así fue asentado en La biblia de Orión, hace casi 12 mil años. PD.- A tu pregunta de tu vídeo: Sí el universo nació de la nada, ¿Quién creó la nada?. Las respuestas son: A.- La NADA, que, significa NACIMIENTO, la creo la sapiencia de los primeros terrestres, quienes sabían que, aunque no podían ver NADA, en esa NADA, DE ELLA NACIA TODA LA VIDA, y nació todo el universo. B.- La NADA, donde NO hay nada, y esta ausente todo, la invento un tal Yahvéh, porque como se auto nombro dios de los terrestres y del universo entero, y les hizo creer a los terrestres, que él creo todo, y que, por ello, debía ser adorado. Sin entender este supuesto dios, que, como tú dices, y dijiste muy bien: LA NADA, PRESUPONE QUE ES ALGO, Y QUE, ALGO HAY EN ESA NADA. Y sin entender menos ese supuesto “dios”, que, ojo: UN PADRE, UNA MADRE, SI AMBOS SON BUENOS, NUNCA, JAMÁS, EN LA VIDA, OBLIGARAN A QUE, SUS HIJOS LOS ADOREN, POR EL SIMPLE HECHO DE SER SUS PADRES BIOLÓGICOS, Y DE HABER VISTO POR ELLOS, CUANDO ERA BEBES. PORQUE FUE AL REVÉS, LOS PADRES ADORARON A SU HIJOS, CUANDO ERAN BEBES. Así que, ese tal Yahvéh, debió ser el adorador, no el adorado.

  • @julianbarrios9372
    @julianbarrios9372 3 роки тому

    Tantos años y nadie comento este vídeo. Hasta el título es falso tampoco tiene fundamentos. Jesús es Dios y también hay relatos históricos

    • @angel_7544
      @angel_7544 2 роки тому

      jesus solo fue un hombre mas como juan bautista , solo que le inventaron mitos

    • @julianbarrios9372
      @julianbarrios9372 2 роки тому

      @@angel_7544 Nose en que te basas ? Pero si fuera asi hace rato habría desaparecido. Sólo debes ver la verdad y la verdad te hará libre

  • @nrgonzalez86
    @nrgonzalez86 3 роки тому

    Que bien el director ponchando justo cuando Pagani se da cuenta q esta al aire ajajajajajaj

  • @ar-rz1xd
    @ar-rz1xd 3 роки тому

    0:32 momento histórico del pais jajaja

  • @sanchezeduardofrancisco4583
    @sanchezeduardofrancisco4583 3 роки тому

    0:28 Maxi ultrazord